Свежие комментарии

  • Оzzи О О13 апреля, 10:19
    Не признание полета на луну , ты тем самым признаешь отсталость советской науки , выходит , что ниши ученые были на с...США ещё не сделал...
  • Aнатолий Райков13 апреля, 9:48
    Это какой хохол укусил турка?После революции и ВОВ с Галичины началась украинизация Российских земель,Теперь с Анкары...УГРОЗА ПОТЕРПЕТЬ ...
  • Николай Герасименко13 апреля, 9:38
    Слепая вера в любые западные заявления, не подкрепленные фактами, признак инфантилизма. Как показывает история, Запад...США ещё не сделал...

И о примирении

От старца Холмогория чтение.  Распечатать,  на  стенку  повесить  и  не  рефлексировать.

Что и когда сделало невозможным пресловутое примирение красных и белых в постсоветской России?

Согласно принципу "все действительное разумно", красным приходится для оправдания своей революции непрерывно лгать и клеветать на историческую Россию, выставляя ее убогой, отсталой бессильной, несправедливой, жестокой и т.д. Потому что только в свете этой картины революция может показаться чем-то нормальным и позитивным. Если мы признаем историческую Россию нормальным обществом, хотя бы среднестатистически нормальным, то оправданий для всего, что творили с Россией и русскими коммунисты нет никаких.

Можно ли было ускользнуть от этой ловушки? Можно было где-то на самой заре неосталинизма. Можно было свалить всю вину за революцию на иностранцев, представить её как неорганическое в русской истории событие. А потом говорить о Сталине как о правителе, который принял от Ленина в наследство разруху и попытался по своему разумению, хоть и не шибкому, навести среди этой разрухи порядок. Это было бы неправдой, но это было бы умиротворяющей неправдой.

Однако вместо этого красные пошли в прямо противоположную сторону. Они начали все больше апологизировать самые ранние и отвратительные черты советского строя, а их оппоненты обязаны теперь именно на них заостряться и крушить любые красные мифы, благо они легко крушатся.


Собственно точкой невозврата стала агитационная кампания красных за цареубийцу Войкова. После нее между нами встала река из царской и детской крови и спорить стало не о чем.

При этом та позиция, которую выбрали красные в идейном споре, это позиция победителя. То есть они согласны на примирение на условиях признания своей исторической победы. Каковой давно нет и в помине. Они требуют признания именно своей реальности как нормальной.

Чтобы утвердить свою картину красные пошли по линии прямого политического доноса. Особенно активно продвигал эту тему Кургинян. Мол белые - предатели Родины и слуги интервентов, царя свергли либералы, а большевики нипричем, тот кто против большевиков - предатель родины и враг народа, и так до нелепого речекряка "антисоветчик значит русофоб".

При этом используя постсоветскую тупость законодательства и начальства они начали сносить памятники белым, отказывать в реабилитации и т.д.

По совокупности этих двух факторов - клевета на историческую Россию и утверждение себя как нормы, красные сами исключили для себя всякое примирение с белыми и обрекли себя на продолжение холодной гражданской войны, в которой, конечно, выиграем либо мы, либо могильный холод, но точно не они.

Если говорить всерьез о примирении белых с красными, то начать нужно именно с отказа от двух этих красных фундаментальных стратегий: стратегии принижения царской России и стратегии навязывания красных как нормы и исторических победителей.

Источник  -  фейсбук  Е.  Холмогорова.  Ссылку    на  первоисточник дать   не  могу -  не  пущают  цукерберги  без  регистрации.
Поэтому  даю  ссылку  на  то,  где  я  это  прочитала - https://charodeyy.livejournal.com/427037.html


Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх